Proton

ProtonのCEOがセキュリティテストの要請を「負け組の考え方」と批判したが、プライバシー企業においてAIによるコード生成のガバナンスこそが製品そのものであるという指摘がなされている。

• •ProtonのCEOがセキュリティテストの要請を「負け組の考え方」と表現した
• •AIを使ってコードを書くこと自体は問題ないが、プライバシー企業ではそのコードを取り巻くガードレール（ガバナンス）が製品である
• •Protonの主張を覆した要因はAI技術そのものではなく、セキュリティとプライバシーの観点からの評価であった

404 Mediaの報道を受け、Proton CEOがAI推進に伴う再面接を中止した

• •404 Mediaが、セキュリティ上の懸念や恐怖の文化を背景にCEOがAIを強く推進していたことを調査報道した
• •この報道を受け、ProtonのCEO Andy YenがAIに関する「再面接」を中止した
• •同社のセキュリティ文化とAI導入方針をめぐる内部の緊張が表面化した

ProtonはAIの採用を加速するため、従業員が障害を報告できる専用メールアドレスを設置し、AIコード生成量をトラッキングするソフトウェアを導入した

• •AI採用の障害を報告するための従業員向けメールアドレスが設けられた
• •従業員のコンピューターにAIコード生成量をトラッキングするソフトウェアが導入された
• •経営陣はAIの速度を阻むものを「容赦なく粉砕する」との姿勢を示した