Regulation, Ethics & Society

AnthropicがAIモデル「Claude Fable 5」の生物学関連制限を緩和し、無害な質問への誤検知を約85%削減した。専門的な二重用途研究への制限は維持しつつ、一般ユーザーの利便性を向上させた。

• •Anthropicは「Claude Fable 5」における生物学分野の過度な保護機能を緩和したと発表した
• •安全性重視による誤検知や下位モデルへのフォールバック発生率が約85%減少した
• •専門的な二重用途研究への制限は維持しつつ、健康・教育用途での利用体験を改善した

OpenAIが次期モデル「Astra」の開発を一部停止した。サイバー攻撃能力が安全基準の最高レベル「Critical」に達する可能性があり、政府や外部組織と協力して検証と安全対策を強化する方針を示した。

• •OpenAIは次期主力モデル「Astra」のサイバー能力が「Critical」級に達する恐れがあると判断した
• •要件を満たさない開発活動を停止し、リアルタイム監視や思考過程の評価などの管理を厳格化している
• •能力そのものを抑制するのではなく、政府機関や外部組織と連携した検証と安全策の提供を進める

法務省は生成AIによる声の無断利用が権利侵害となる見解を示し、本人の声を模したAI音声によるカバー音源も対象とすることが明示された

• •法務省は生成AIの普及に伴う声優らの声の無断利用問題に対し、既存の権利で法的保護が可能とする見解を表明した
• •本人の声を模倣したAI音声を用いたカバー音源の作成・配布も、権利侵害に該当する可能性があると指摘されている
• •この見解は、AI技術の発展に伴う新しい権利侵害の形態に対処するための法的枠組みの明確化を図るものである

法務省が生成AIによる無断利用に関する解釈指針を公表し、著名人の「声」も法的保護の対象となることを明記した。

• •肖像や氏名に加え、声優などの「声」が生成AIで無断利用された場合の違法性を明確化した
• •これまで曖昧だった声の権利侵害に関する線引きを具体例を挙げて示し、法的解釈を整理した
• •生成AIサービスの提供者や利用者が権利侵害に注意するよう促す内容となっている

小学館の漫画配信アプリに関する第三者委員会が、特定行為を人権侵害への助長と指摘する報告書をまとめた

• •第三者委員会が調査結果を報告書として公表した
• •3つの特定行為が人権侵害を助長・加担するものと認定された
• •デジタルコンテンツ配信における倫理的課題と責任の所在が問われている

Crime Stoppers InternationalとFortinetが連携し、サイバー犯罪の告発を促す懸賞金プログラムを開始した

• •サイバー犯罪への対策強化を目的とした新たなイニシアチブが立ち上がった
• •一般市民や内部告発者が情報を提供しやすい環境を整える狙いがある
• •国際的な犯罪対策団体とセキュリティ企業の協業による取り組みである

警察庁など7府省庁がGoogleやLINEヤフーなど5社に対し、SNS上で横行する著名人のなりすまし詐欺広告への対策強化を要請した。

• •複数の府省庁が合同でプラットフォーム運営企業に対し、なりすまし詐欺広告の削除や対策強化を求めた
• •対象となるのはGoogle、LINEヤフー、Xなど主要なSNSや検索エンジンの運営会社である
• •ユーザー保護の観点から、AIを活用した偽広告の検知や対策技術の向上が期待されている

防衛装備庁がITコンサル企業のSHIFTにAI装備品の技術審査支援を委託し、国防分野でのAI活用体制を整備する

• •SHIFTが防衛装備庁からの委託を受け、AI装備品の審査業務に参画する
• •国防分野におけるAI技術の適正な評価と導入プロセスの構築が進む
• •民間IT企業の専門知見を国家の安全保障インフラに活用する動きである

熊本総合病院で手術中に大地震が発生した際、医療スタッフが機器や椅子が飛び交う中も患者を必死に守り、無事に手術を終えた動画が反響を呼んでいる。

• •激しい揺れの中で医療スタッフが患者を保護する姿が動画に収められ、そのプロフェッショナリズムが称賛されている
• •手術は無事に終了したと報告されており、医療現場における危機管理と人命尊重の姿勢が示された
• •この出来事はSNSなどで広く共有され、「尊敬」「プロの動き」といった肯定的な反応が寄せられている

Japan's Consumer Affairs Agency issued a corrective order to the operator of the photo editing app "SNOW" for requesting X posts that were not disclosed as advertisements, violating the Act against Unjustifiable Premiums.

• •The company requested paid posts on X but failed to clearly indicate that they were advertisements.
• •Corrective orders were issued to both the Korean parent company and the Japanese subsidiary for violating the Act against Unjustifiable Premiums.
• •The agency demanded corrections as a specific example of administrative guidance against stealth marketing.